亚洲成av人片天堂网老年人,日韩欧美国产综合,成人在线毛片,久久国产免费观看精品,亚洲无码免费资源网,日本日本乱码伦视频在线观看,正在播放刚结婚的少妇

　　【典型案例】

　　甲為A市某單位“一把手”。乙為甲的胞弟，高中畢業(yè)后一直無業(yè)。甲乙二人曾商議，甲來負(fù)責(zé)“當(dāng)官”，乙來負(fù)責(zé)“賺錢”，由乙照顧好父母。甲自擔(dān)任某單位“一把手”后，經(jīng)常攜乙參加各種飯局，把乙介紹給自己下屬，并表示乙在做生意，讓下屬“照顧”。后乙多次直接找到甲的下屬丙和丁，在工程承攬、人事安排、資金撥付等方面為他人提供幫助，收受他人財物共1000萬余元。整個過程中，甲沒有就具體請托事項向丙、丁打招呼。后甲之子購房，甲讓乙支付200萬元購房款。此外，乙負(fù)責(zé)甲乙父母的購房、醫(yī)療、保姆等費用。

　　【分歧意見】

　　對于甲乙行為的性質(zhì)，有幾種不同意見。

　　第一種意見認(rèn)為：乙利用甲的職務(wù)影響力，通過甲的下屬為他人謀取利益，構(gòu)成利用影響力受賄罪。甲明知并縱容、默許乙上述行為，應(yīng)依照《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第八十七條“縱容、默許配偶、子女及其配偶等親屬、身邊工作人員和其他特定關(guān)系人利用黨員干部本人職權(quán)或者職務(wù)上的影響謀取私利”，認(rèn)定為違反廉潔紀(jì)律。

　　第二種意見認(rèn)為：乙構(gòu)成利用影響力受賄罪，數(shù)額為1000萬余元。甲利用職務(wù)便利為乙謀取利益并收受乙200萬元，構(gòu)成受賄200萬元，相應(yīng)地，乙構(gòu)成行賄200萬元。

　　第三種意見認(rèn)為：甲與乙共謀分工，甲利用職權(quán)為乙介紹下屬，乙直接通過上述人員為他人謀利并斂財，二人構(gòu)成共同受賄，數(shù)額為1000萬余元。

　　【評析意見】

　　筆者同意第三種意見，結(jié)合案例具體分析如下。

　　一、甲乙具備共同實施受賄犯罪的意思聯(lián)絡(luò)

　　對于甲乙的行為，必須在主客觀相一致的原則下，從整體上把握。甲乙二人曾商議，甲負(fù)責(zé)“當(dāng)官”、乙負(fù)責(zé)“賺錢”，結(jié)合二人各自身份及后續(xù)相關(guān)行為能夠判斷，這種溝通雖然比較隱晦，但本質(zhì)上屬于行為人對共同實施犯罪的謀劃和意思聯(lián)絡(luò)。在具備共同故意的基礎(chǔ)上，甲乙二人各自分工，甲在“后臺”利用自己職務(wù)職權(quán)為乙引薦下屬，乙在“前臺”尋找具體請托事項，并通過甲的下屬幫助他人完成謀利事項，收受他人賄賂，甲對謀利及收受賄賂情況概括知情，且甲乙對賄賂物進(jìn)行共享，二人符合共同受賄犯罪的特征。

　　二、甲的相關(guān)行為屬于“利用職務(wù)便利為他人謀取利益”

　　甲與乙構(gòu)成共同受賄犯罪，通常要求甲利用職務(wù)便利為乙的轉(zhuǎn)請托事項提供了幫助。從表面上看，甲似乎沒有上述行為，甚至連乙為他人謀利的具體事項都不知情。對此應(yīng)如何理解？筆者認(rèn)為，應(yīng)從以下幾方面把握。

　　其一，利用職務(wù)便利既可以是本人直接出面提供幫助，也可以是通過他人職務(wù)提供幫助。參照2003年最高人民法院《全國法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會紀(jì)要》相關(guān)規(guī)定，刑法第三百八十五條第一款規(guī)定的“利用職務(wù)上的便利”，既包括利用本人職務(wù)上主管、負(fù)責(zé)、承辦某項公共事務(wù)的職權(quán)，也包括利用職務(wù)上有隸屬、制約關(guān)系的其他國家工作人員的職權(quán)。由此可見，對于國家工作人員利用職務(wù)便利為他人提供幫助的含義，不能單純理解為僅通過本人職務(wù)行為，在國家工作人員具備主觀故意并實施了給下屬打招呼行為的情況下，特定關(guān)系人通過下屬的職權(quán)為他人謀利行為，也屬于國家工作人員利用職務(wù)便利的自然延伸。

　　其二，給下屬打招呼的方式，既可以是明確要求，也可以是心照不宣的暗示。一般而言，國家工作人員給下屬打招呼，會采取直接與下屬聯(lián)系、明確告知具體要求或事項的方式。但本案中，甲自始至終沒有明確要求丙和丁今后利用職權(quán)為乙提供幫助，此種情形下，能否認(rèn)定為甲給丙丁打招呼？對此，必須根據(jù)甲與丙、丁的上下級關(guān)系，結(jié)合常情常識常理進(jìn)行理解把握。本案中，甲頻繁攜乙參加飯局，且毫不避諱地介紹乙的身份，并囑咐丙丁“照顧”乙，甲的一系列反常行為，就是在向丙、丁傳遞一種信息，要求他們?yōu)橐姨峁椭?，這是借助日常經(jīng)驗法則能夠得出的結(jié)論，甲乙丙丁對此均心知肚明。

　　其三，接受轉(zhuǎn)請托，既可以是“先有轉(zhuǎn)請托事項后打招呼”“為具體請托事項一事一打招呼”，也可以是“先打招呼后有具體請托事項”“一次招呼管很多事項”。實踐中，一般情況是，他人先有具體請托事項，后通過特定關(guān)系人轉(zhuǎn)告給國家工作人員，國家工作人員再利用職務(wù)便利為他人提供幫助。但本案中，甲先將乙引薦給丙和丁，此時乙尚無具體請托事項，之后乙才就具體事項直接找丙、丁幫忙，此種情形下，能否認(rèn)定甲為乙的轉(zhuǎn)請托事項提供了幫助？筆者認(rèn)為，答案是肯定的，甲將乙引薦給丙和丁的目的，就是暗示丙、丁為乙今后的具體請托事項提供幫助，此種引薦和打招呼屬于“敞口式”，后續(xù)丙、丁幫助乙完成的請托事項，均涵蓋于此次打招呼的內(nèi)容之中，甲對其打招呼后乙請托丙、丁謀利具有概括認(rèn)知。打招呼在前、具體請托事項在后，并不影響甲接受特定關(guān)系人轉(zhuǎn)請托，通過下屬為他人提供幫助的本質(zhì)。

　　三、甲在主觀上具備為他人謀取利益和收受財物的故意

　　本案的另一個問題是，由于甲對乙后續(xù)的所有具體請托事項、收受他人財物行為在主觀上并不具體知情，若將乙的相關(guān)行為全部認(rèn)定為二人共同受賄犯罪，對于甲而言，是否有悖于主客觀相一致原則？筆者認(rèn)為，答案是否定的。

　　其一，乙的后續(xù)系列行為，均在甲的主觀故意之內(nèi)。在甲乙共同犯罪中，二人分工不同，甲對于其本人隱居幕后、乙在臺前斂財?shù)男袨槟Ｊ叫闹敲?，不僅甲的打招呼行為屬于“敞口式”，在受賄的主觀認(rèn)識和心態(tài)上，甲也屬于“敞口式”，其后乙所有的為他人謀利和收受財物行為，均涵蓋于甲的主觀故意之中，在認(rèn)識上是一種明知，在心態(tài)上是一種希望或放任，對其認(rèn)定為共同犯罪，完全符合主客觀相一致原則。

　　其二，甲對于乙收受他人財物具有共同占有故意。甲乙二人曾分工謀劃，一人“當(dāng)官”，一人“賺錢”，錢款主要用于兩個方面。一是贍養(yǎng)甲和乙共同的父母，甲乙二人系親兄弟，養(yǎng)育父母是二人共同責(zé)任，甲乙約定乙“賺錢”后，由乙照顧好父母，實際上乙一人負(fù)責(zé)父母大部分開銷，該行為的本質(zhì)上就是甲與乙共享賄賂的一種表現(xiàn)。二是乙為甲子支付200萬元購房款，明顯超出正常親兄弟之間的財物往來，甲“心安理得”提出上述要求，乙“毫不猶豫”予以接受，這種反常行為恰恰證明了甲對于乙在自己的職權(quán)幫助下獲取巨額財物的主觀明知，也反映出乙收受的財物實際是甲乙二人共同占有的本質(zhì)。（艾萍）